Главная 
Статьи Архитектура Проблемы двух столиц
Статьи Архитектура Проблемы двух столиц
Проблемы двух столиц |
|
|
Страница 9 из 9 Юлия Борисовна Демиденко  Меня больше всего расстраивает количество новоделов и то, что это перестало кого бы то ни было в Петербурге смущать. Из того, что утеряно, я тоже, наверное, назову стадион им. Кирова, но назову не потому, что мне очень жаль этот архитектурный памятник (хотя это, безусловно, тоже). Мне кажется, что был создан чудовищный прецедент, когда в течение 10 лет памятник был взят на государственную охрану и снят с нее, и произошло это довольно легко, без особых моральных страданий. И тут возникает второй, символический сюжет. Дело в том, что стадион строился на народные деньги, при участии колоссального количества жителей города. И получается так, что народная стройка никому не нужна, а частные вложения, которые должны быстро окупиться, нужны. Мне кажется, что наше совместное общение интересно чем? Мы имеем разный опыт, московский и петербургский. Они сейчас смыкаются, становятся очень близки, но тем не менее этот опыт разный, мы как бы учимся: что хорошо в одном случае, что в другом, как нам чему-то сопротивляться. Петербург действительно долгое время спасало отсутствие денег. Это был главный пафос советской эпохи, все говорили: «Да, Петербург не финансируется, но зато тут не уничтожаются кварталы и улицы». Но это только часть правды. Вторая часть заключается в другом. Вот мы с вами находимся в музее истории Петербурга. Музей этот был создан как музей города. Не Петербурга, а города вообще. Здесь создавался первый коллектив по разработке генплана города, и музей собирал для него материалы. И именно тогда был разработан проект выноса делового и политического центра Ленинграда за пределы исторического на Московский проспект. Это направление было выбрано, на мой взгляд, невероятно правильно. Мы шутим о переносе столицы в Бологое, но в действительности тот план имел гораздо больше серьезных оснований под собой, нежели нам сегодня это кажется.  Хочу сказать еще об одной вещи, которая мне представляется занятной. У меня была встреча во Франкфурте, который, как вы знаете, был довольно сильно разрушен в годы войны. Из окна музейного здания мне показали вид на улицу, застроенную домами начала 50-х годов, такими же, как наши «хрущевки». Целая улица малоэтажек с абсолютно нулевой художественной ценностью. И мне сказали: «Мы страшно гордимся, что мы сохранили эту улицу. Не потому что она архитектурно замечательная – это временные здания. Мы приняли это решение в 70-е годы, когда стал строиться деловой центр Франкфурта с небоскребами (где известный офис Всемирного банка и т. п.). И мы специально сохранили эту улицу, чтобы она задала масштаб городу, который соответствует старому Франкфурту. И только благодаря этому нам удалось отстроить город в том масштабе, который соответствует масштабу нормальной человеческой жизни». Благодарим Институт ПРО АРТЕ за предоставленные видеоматериалы с круглого стола. Выступления участников печатаются с сокращениями. Фото: Илья Ульянов, www.drumsk.ru, www.skyscrapercity.com Материал предоставлен редакцией журнала "Капитель" |
| « Финская архитектура сегодня | За стеклом » |
|---|
О компании
В Санкт-Петербурге
195269, Россия, Санкт-Петербург, ул. Учительская, дом 3,корп.2
тел/факс: (812) 497-59-09
Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script для общей информации
195269, Россия, Санкт-Петербург, ул. Учительская, дом 3,корп.2
тел/факс: (812) 497-59-09
Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script для общей информации
Счетчики
